nouckey Posté(e) samedi à 06:32 Posté(e) samedi à 06:32 vous avez visiblement un budget illimité, et des notions floues de ce que sont des "guides de voyage" (en général des listes de lieux et pas des beaux livres richement illustrés) et des "sweats à capuche" (pas des armes à destination). Le reste du monde doit parfois faire des arbitrages, comme choisir des guides de destination plutôt accessibles en train (les bibliothèques de bobo écolo pour bobo écolo ! horreur !) ou privilégier des livres de référence, d'experts, de chercheur sur un sujet, plutôt que d'opinion (mais ayez les tous si vous le pouvez !), ou encore appeler la PM lorsqu'un véritable problème de sécurité grave et imminent se pose, et non quand un document est perdu. (Je souscris aux textes fondamentaux, mais pluralisme d'opinion signifie variété et non exhaustivité, surtout lorsque les auteurs sont multi-condamnés pour racisme et incitation à la haine) Nos acquisitions sont au service de nos publics, et non au service d'un concept farfelu d'après lequel il faudrait n'exclure aucun livre (sauf si vous êtes une bibliothèque de conservation bien sûr). Acquérir c'est forcément arbitrer et faire des choix ! 1 Citer
Pamina Posté(e) samedi à 12:52 Posté(e) samedi à 12:52 Ah ben sympathique ton message pour la collègue qui poste ici pour la toute première fois, bonjour l'acceuil ! Je n'ai pas répondu sur le texte de l'ABF et tu considères que c'est "révélateur". Mais mon cher, je ne te dois rien, en fait. Citer Orwell parce que, faisant mon métier de bibliothécaire, j'adapte la politique documentaire et les acquisitions aux publics, c'est pas mal. Bravo, joli ! Donc du coup, faisons une seule et unique politique documentaire pour toutes les bibliothèques de France. Et tant qu'à faire, je propose qu'on externalise les acquisions. Un groupe de bibliothécaires à la BnF n'aura qu'à se charger de créer des paniers de commandes et chaque bibliothèque recevra exactement les mêmes documents. Pourquoi s'emmerder? Exclure des livres, c'est exclure des gens. Oui. Et tu sais quoi ? Ca me gène pas d'exclure des fachos, pour une raison très simple : les fachos font fuir le reste du public. Je me demande bien pourquoi tu t'es offusqué quand je t'ai dit que je n'aurais pas aimé te connaître à une autre époque, vu que tu considères que les fascistes sont des gens comme les autres. Mais bon, tu as raison, vu que tu ne comprends pas ce qu'a écrit Pasolini, les anti-fascistes sont les vrais fascistes. C'est pas du tout lié au fait que l'extrême-droite essaie de faire croire que "Hitler était de gauche parce que national-SOCIALISTE". Je confirme, si "le pire arrive", on ne sera pas tous au chômage. Il y en aura au moins un pour se montrer très satisfait de la situation, parce qu'il sera libéré de ces affreux gauchiasses qui n'aiment pas les fachos. Le bruit des bottes arrive dans le silence des pantoufles. 1 Citer
Ferris Posté(e) samedi à 19:33 Posté(e) samedi à 19:33 Faire croire que pluralisme implique exhaustivité et que par voie de conséquence, vu les limites budgétaires, on est bien obligé de "faire des choix", en terminant par la formule choc "Nos acquisitions sont au service de nos publics, et non au service d'un concept farfelu d'après lequel il faudrait n'exclure aucun livre" est non seulement un détournement total de mes propos et du texte ABF mais une façon commode de dire que finalement chacun fait ce qu'il veut dans sa bibliothèque, au nom de la "variété" (qui n'est pas un concept déontologique...). Si on reprend votre argument des limites budgétaires, la diminution actuelle des budgets (jusqu'à 33% pour les BU) on arrivera très vite à éliminer la "variété" au profit du militantisme...Et à la vieille réponse aux publics mécontents (on ne peut pas tout acheter ma pauv'dame, on a des budgets limités etc...) Je vous informe accessoirement que Zemmour à écrit le Suicide français en 2014 et n'a été condamné qu'en 2024 (confirmé en 2025) pour des propos tenus en 2019. Et que j'ai préféré l'acheter avec un ouvrage contradictoire, plutôt que de le censurer. Bizarre, vous n'en parlez pas... Quant aux délires paminesques, je n'y réponds même pas. De toutes façons elle dit tout sans honte et assume ses choix d'acquisition :Exclure des livres, c'est exclure des gens. Oui. Et tu sais quoi ? Ca me gène pas d'exclure des fachos, pour une raison très simple : les fachos font fuir le reste du public. (Ah bon? t'as des photos ou des stats sur la fuite des gentils devant l'invasion des méchants ?) La France se droitise, les bibliothèques se gauchisent. La censure s'installe doucement comme nouvelle déontologie de la profession. Je vous laisse entre vous, dans cette atmosphère très "réseaux sociaux" (un petit like etc...), et je vous souhaite de bonnes élections municipales et de bons budgets... Citer
Pamina Posté(e) samedi à 20:46 Posté(e) samedi à 20:46 Il y a 23 heures, Ferris a dit : Un nommé Pasolini a dit un jour : le fascisme reviendra. Il s'appellera antifascisme. Nous y sommes. Tout à fait. On y est. C'est d'ailleurs un antifasciste convaincu qui a, parmi ses premières décisions en tant que Président des Etats-Unis, décidé de limoger la directrice de la Bibliothèque du Congrès, Clara Hayden, peu après son obtention du Doctorat Honoris Causa de l'université Panthéon Sorbonne. Une université fasciste qui a récompensé cette bibliothécaire pour ses grandes qualités de fasciste. Donald Trump, affreux militant antifasciste, a mis fin à sa carrière (par mail), en lui reprochant d'être trop de droite. Ce qui est bien la preuve par A+B que le danger pour le pluralisme, aujourd'hui, c'est l'antifascisme. Citer
Pamina Posté(e) samedi à 20:48 Posté(e) samedi à 20:48 il y a une heure, Ferris a dit : Je vous laisse entre vous, dans cette atmosphère très "réseaux sociaux" (un petit like etc...) Ce forum est un réseau social. C'est le principe d'un forum. Mais désolée, tu n'es plus le seul à t'y exprimer. Il te faut lire des voix discordantes, des gens qui ne disent pas "amen" à tous tes propos. C'est le principe du pluralisme. 1 1 Citer
nouckey Posté(e) dimanche à 07:53 Posté(e) dimanche à 07:53 Il y a 12 heures, Ferris a dit : Je vous informe accessoirement que Zemmour à écrit le Suicide français en 2014 et n'a été condamné qu'en 2024 (confirmé en 2025) pour des propos tenus en 2019. Et que j'ai préféré l'acheter avec un ouvrage contradictoire, plutôt que de le censurer. Bizarre, vous n'en parlez pas... (...) Il y a 12 heures, Ferris a dit : La France se droitise, les bibliothèques se gauchisent. La censure s'installe doucement comme nouvelle déontologie de la profession. Je me permets simplement de rappeler quelques faits ici : - Éric Zemmour a été multicondamné depuis 2011 https://fr.wikipedia.org/wiki/Éric_Zemmour#Condamnations,_relaxes_et_poursuites_judiciaires - la censure qui s'exerce dans les bibliothèques à travers le monde et est documentée concerne avant tout les ouvrages LGBT et progressiste, et elle est le fait d'un pouvoir fasciste / d'extrême droite. https://www.nytimes.com/2023/09/21/books/book-ban-rise-libraries.html Autant il est sain de questionner nos pratiques et nos points aveugles, autant je ne vois pas l'intérêt de le faire en ignorant les dangers les plus graves qui se posent à nous. Et enfin pardon d'utiliser la fonction réaction ! j'ignorais que c'était un faux pas puisque vous l'utilisez vous-même Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.