«Numérique et handicaps : nos données sont-elles accessibles?»

[Claire Scopsi]

La FULBI (Fédération des Utilisateurs de Logiciels pour Bibliothèque, Documentation et Information)

a le plaisir de vous convier à sa journée d’étude :

 

«Numérique et handicaps : nos données sont-elles accessibles?»
 
Le 23 janvier 2014

 

à la Médiathèque Marguerite Duras

115 rue de Bagnolet  - 75020 Paris

 

Les interventions seront traduites en Langue des Signes Française et retranscrites en Vélotypie.

 

 

Programme de la journée :
http://www.fulbi.fr/?q=content/journee-fulbi-du-23-janvier-2014
 
 

L’entrée est gratuite mais soumise à inscription préalable à l’adresse :
http://www.fulbi.fr/?q=content/inscription-fulbi-2014

-------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Programme de la journée

 

9h30-10h00 Accueil des participants

10h00 Allocution de bienvenue de Robert Zachayus (Président de la FULBI)

10h05 -10h10 Claire Scopsi (Maitre de conférence CNAM-INTD. Commission journée d'étude de la FULBI) : Introduction et présentation des intervenants.

10h10 - 10h55 Vanessa van Atten (Chargée de mission, Service du livre et de la lecture, Ministère de la Culture et de la Communication) : Pour des portails et catalogues de bibliothèques accessibles : application de la loi du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées.

10h55 - 11h40 Hélène Kudzia (Responsable du Pôle Lire Autrement - ?Médiathèque Marguerite Duras) : Etre aveugle et surfer sur les portails documentaires : parcours de santé ou sport à risque ?

 

11h40-11h50 Pause

 

11h50 - 12h50 Olivier Nourry (Société Qelios http://qelios.net, animateur du blog http://accessiblog.fr ) : Dans la peau d'un internaute handicapé : analyse de sites et recommandations.

 

12h50 -14h20 Pause déjeuner

 

14h30 - 15h30 Denis Boulay (Braillenet/Accessiweb) : Produire des documents bureautiques accessibles.

15h30 – 16h15 Anne Laurence Gautier et David de Filippo (Bibliothécaires responsables de l’accueil des publics sourds à la bibliothèque Chaptal – Paris 9è) : Professionnels sourds et malentendants en bibliothèque, http://bibliosignes.blogspot.fr/

16h15 – 16h30 Pause

16h30 – 17h15 : Elise Chapoy  (Responsable du Service Appui à l'enseignement et à la recherche – Bibliothèque de Sciences-Po) et Yanick Ngan (Webmestre technique – Bibliothèque de Sciences-Po) : Retour d’expérience sur la procédure de mise en conformité selon le référentiel RGAA à la bibliothèque de Sciences-Po.
 

17h15-17h30 : Discussion avec la salle.

 

17h30 : fin de la journée

 

 

--
Cette journée est organisée enpartenariat avec :

L’Aduloa (Utilisateurs de OPSYS et Archimed)
L’AULP (Association des utilisateurs du logiciel Portfolio)
L'AUSIDEF (Association des utilisateurs des systèmes informatisés de SirsiDynix en France)
Le Club2e (utilisateurs des logiciels de la société Ever Team)
Le CNAM-Paris (INTD) Institut national des techniques de l’information et de la documentation
Le CUTO (utilisateurs d’Orphée)
Le GUIF (groupe des utilisateurs Innovative en France)
KOHALA (utilisateurs de Koha)
Avec la collaboration de Jean-François Ferraille, Directeur d’IDETIC (http://idetic.fr/), et la participation exceptionnelle de l'INTD-ER

[lucas]

"accessibilité numérique des portails de bibliothèque"

 

Une étude sur près de 130 sites internet ou portail de bibliothèques est en train d'être menée.

Les conclusions sont plutôt alarmantes.

C'est bien de bassiner les gens sur des référentiels comme RGAA, Accessiweb, WAI, mais quand personne ne les applique... Je vous invite à consulter le site suivant :

 

http://www.bibliothequesaccessibles.fr/index.html

 

un extrait : "Sur les 133 portails étudiés, aucune attestation de conformité au RGAA n’a été identifiée.

Plus précisément, 3 sites non consultables ont été comptabilisés au moment de l'étude et 130 sites n'ont pas déclaré leur conformité aux exigences d'accessibilité. En pourcentage, cela donne 98% des sites qui  n'ont pas produit d'attestation de conformité au RGAA et 2% qui sont inopérants."

 

Pour l'instant seule l'étude quantitative est sortie.